Time: Нелегалка-домработница Трампа уплатилa бoльше налoгoв, чeм ee бoсс

Статьи / Мир

Дональд Трамп, по данным NYT, в 2011 г. уплатил $0 федерального подоходного налога. Его домработница — больше 400

Автор Time Эбби Везулис в своем материале рассказала не только историю домработницы нынешнего президента США, но также подробно остановилась на налоговой несправедливости в стране.

Сандра Диас в 2011 г. трудила домработницей в Государственном гольф-клубе Трампа в Бедминстере (штат Нью-Джерси), где, по ее речам, обязана была прибирать комнаты Дональда и Мелании Трамп, а вдобавок Иванки Трамп и Джареда Кушнера. Симпатия ложила платье, умывала пустые и комнатные комнаты. Если семейство Трампов неожиданно извещало, что берется на выходящие вернуть в резиденцию, Диас кидала все и приступать приносить в распорядок их комнаты. По ее речам, трудиться симпатия приступать в 6 утра, а дочерчивала в 10 вечера. И иногда трудила 7 суток в недельку.

Сообразно ее налоговой фигуре W2 за оный казенный год, ей уплатили $26 792,90 за проделанную службу, из каких $413,14 высчитаны в варианте федерационного подоходного налога. Другыми текстами, Диас, на то время иммигрант из Коста-Рики без бумаг, оплатила в федерационную колесую в 2011 г. более, нежели оный нуль баксов, какие Трамп, по определенным этим, магнат "платил" 10 из 15 парение — в период с 2000 по 2015 гг. О данном идет стиль в удивительном изучении The New York Times, отчерченному в касательстве налоговых деклараций президента, какие общественность пожелает увидать теснее так давненько.

При данном Диас, иммигрантка без бумаг, уплачивала налоги за тетуся обслуживание страны, какие собственно заполучить не могла: около ее не было милосердной страховки, симпатия не могла избирать и не владела полномочия участвовать в назначенных програмках народной поддержки личикам с сравнительно низеньким заработком.

Диас сообщает, что ей было в удовлетворенность тягостно трудиться и записывать собственный вклад в государстве, какую симпатия обожала, невзирая буква на что. "Я объективно благополучна. [иммигранты] поделают то, что нужно, — произнесла Time 48-летняя Диас. — Мы желаем расплачиваться налоги и быть долею Америки".

Диас, какая теснее поспела поговорить с The Washington Post и The New York Times об найме Трампом на службу незаконных иммигрантов, далековато не один-единственная, кто оплатил вящий федерационный подоходный акциз, нежели Трамп за период, предшествовавший его переезду в Белоснежный таунхаус. По этим Канцелярия статистики произведения, в 2019 г. посредственная семья в usа уплатила $8 831 федерационного подоходного налога. Что на $8 081 более, нежели $750, какие, по этим The New York Times, Трамп оплатил в 2017 г. И ассистент клерка в McDonaldʼs, какой, по этим Glassdoor, получит в обычном $26 тыс. в год, в 2020 г. зашит федерационных налогов приблизительно на $685 более, нежели уплатил президент в году, когда выиграл выборы.

Если желаете ведать, как человек, какой моет простыни либо стряпит картофель жареный за настоящие центы с бакса, в последнем результате выплачивает федерационного налога более, чем аристократ-хозяин недвижимости и звездочка реалити-гала-шоу, ставший президентом Объединенных Штатов, элементарно гляните на ясачный кодекс usа.

В постановлении зажиточных американцев имеется методы уменьшить налоговую нагрузку за счет налоговых льгот и приборов, какие американцам с больше скромным заработком не постоянно имеется резон употреблять. Состоятельные более одолуют от хитрого расклада к вычету потерь из профитов, приобретенных на фондовом базаре, дабы налогом облагалась наименьшая часть пришли. Они вдобавок смогут отложить другой, беспристрастный, 4-ый либо 5-ый предмет недвижимости к "инвестициям", дабы вычесть нынешное работа как бизнесменские затраты. Они вдобавок смогут отметить миллионы баксов для собственных преемников, какие не станут облагаться налогом на имущество, покуда сумма не превзойдет $11 миллионов. В цельном же, сообразно разбору Середины налоговой политики, практически 60% льгот для главных налоговых затрат, не сопряженных с коммерсантской деловитостью, (раз)добываются 20% наиболее состоятельных североамериканских домохозяйств. Из их практически 25% налоговых льгот — 1% наиболее состоятельных.

Правда, конечно, отдельные америкосы, какие приобретают весьма низенькую заработную платку, люди с инвалидностью, стареющие люди либо тетуся и иные, часто выплачивают низкий федерационный подоходный акциз либо вобщем не выплачивают. В налоговом кодексе вдобавок имеется расположения, командированные на показание поддержки труженикам и адептам посредственного класса, вроде налогового кредита на подзаработанный заработок (EITC) и налоговые льготы на деток, однако сумма данных вычетов и кредитов порядочно ниже, нежели накопления наиболее состоятельных американцев.

Как буква удивительно, америкосы с наименьшим заработком плотнее встречаются с больше грозным налоговым наблюдением, нежели их больше состоятельные соседи. Поскольку сверхбогатые обязаны документировать большее много деловитых затрат, инвестиций и отчислений для Налоговой здание (IRS), для IRS намного больше расходно, в этом числе по времени, выучить их бессчетные активы и финансы и обнаружить, выплачивают единица они налоги. Обнаружить избежание от уплаты налогов куда легче, когда ведомство исследует американца с одной достаточно несложный конфигурацией W2 либо 1099 и ничтожными инвестициями. По сущности же, по этим ProPublica за 2018 г., получатели EITC, какие в обычном получат меньше $20 тыс. в год, плотнее приобретают требования из IRS, нежели люди, получающие в 20 раз более.

По речам начальника Середины налоговой политики Urban-Brookings Марка Мазура, аудит налогов бедного труженика, какой подает заявку на EITC, весьма элементарно вести и возможно и употреблять простенькие компьюторные методы. "В то же время для выполнения аудита конгломерата фирм, записянных на разных персон, с разными конфигурациями взаимозависимых строений, [IRS требуется] цельная бригада хлебных, высококвалифицированных аудиторов. Причем испытание, быстрее только, в результате кончится тем, что плательщик обжалует ее итоги и, вероятно, и оспорит в суде. Сие весьма дорогостоящее удовольствие", — объяснил дьявол.

На практике утрата заработков из-за этого, что состоятельные америкосы не выплачивают налоги, причиняет вред всем: когда состоятельные люди уходят от уплаты налогов, в федерационной казне остается менее средств на покрытие затрат на многооруженные мощь, пути, програмки общественного обеспеченья, Medicaid, содействие людишкам с инвалидностью и на доставка срочной народнохозяйственной поддержки, навроде чеков, посланных раньше в данном году американцам под поводом стимулирования экономики.

Хотя в веществе The New York Times вдобавок взвевается давненько теснее обговариваемый вопрос, дотрагивающийся морали и экономики: необходим единица usа ясачный кодекс, какой награждает фирмы и богачей за их инвестиции и прием пришли, что обеспечивает службу экономики просачивания благ наверху книзу? Либо же налоговая перегрузка на этих, кто еле объединяет концы с концами, обязана быть снижена, а налоговая система обязана сжать большой разрыв по ватерпасу благополучия меж американцами, когда около 3 мужиков средств более, нежели около 50% неимущих американцев?

Трамп и сам раньше сообщал, что дьявол достаточно преднамеренно воздерживался от уплаты огромных сумм налогов. "Я борюсь как дьявол, дабы не расплачиваться множество налогов", — сообщал дьявол в 2016 г.

На практике же, как воплотился Мазур, отдельные из его способов были очень "агрессивными". По этим The New York Times, дьявол скатал больше $70 тыс. как затраты на обслуживание по уходу за волосами в тетуся годы, когда участвовал в телешоу The Apprentice, невзирая на то, что Ясачный трибунал usа постановил, что подобные затраты как выбеливание зубов, бокс и конторская одежка не смогут быть сдуты и для водящих и телезвезд.

Если желаете ведать, как человек, какой моет простыни либо стряпит картофель жареный за настоящие центы с бакса, в последнем результате выплачивает федерационного налога более, чем аристократ-хозяин недвижимости и звездочка реалити-гала-шоу, ставший президентом Объединенных Штатов, элементарно гляните на ясачный кодекс usа.

В постановлении зажиточных американцев имеется методы уменьшить налоговую нагрузку за счет налоговых льгот и приборов, какие американцам с больше скромным заработком не постоянно имеется резон употреблять. Состоятельные более одолуют от хитрого расклада к вычету потерь из профитов, приобретенных на фондовом базаре, дабы налогом облагалась наименьшая часть пришли. Они вдобавок смогут отложить другой, беспристрастный, 4-ый либо 5-ый предмет недвижимости к "инвестициям", дабы вычесть нынешное работа как бизнесменские затраты. Они вдобавок смогут отметить миллионы баксов для собственных преемников, какие не станут облагаться налогом на имущество, покуда сумма не превзойдет $11 миллионов. В цельном же, сообразно разбору Середины налоговой политики, практически 60% льгот для главных налоговых затрат, не сопряженных с коммерсантской деловитостью, (раз)добываются 20% наиболее состоятельных североамериканских домохозяйств. Из их практически 25% налоговых льгот — 1% наиболее состоятельных.

Правда, конечно, отдельные америкосы, какие приобретают весьма низенькую заработную платку, люди с инвалидностью, стареющие люди либо тетуся и иные, часто выплачивают низкий федерационный подоходный акциз либо вобщем не выплачивают. В налоговом кодексе вдобавок имеется расположения, командированные на показание поддержки труженикам и адептам посредственного класса, вроде налогового кредита на подзаработанный заработок (EITC) и налоговые льготы на деток, однако сумма данных вычетов и кредитов порядочно ниже, нежели накопления наиболее состоятельных американцев.

Как буква удивительно, америкосы с наименьшим заработком плотнее встречаются с больше грозным налоговым наблюдением, нежели их больше состоятельные соседи. Поскольку сверхбогатые обязаны документировать большее много деловитых затрат, инвестиций и отчислений для Налоговой здание (IRS), для IRS намного больше расходно, в этом числе по времени, выучить их бессчетные активы и финансы и обнаружить, выплачивают единица они налоги. Обнаружить избежание от уплаты налогов куда легче, когда ведомство исследует американца с одной достаточно несложный конфигурацией W2 либо 1099 и ничтожными инвестициями. По сущности же, по этим ProPublica за 2018 г., получатели EITC, какие в обычном получат меньше $20 тыс. в год, плотнее приобретают требования из IRS, нежели люди, получающие в 20 раз более.

По речам начальника Середины налоговой политики Urban-Brookings Марка Мазура, аудит налогов бедного труженика, какой подает заявку на EITC, весьма элементарно вести и возможно и употреблять простенькие компьюторные методы. "В то же время для выполнения аудита конгломерата фирм, записянных на разных персон, с разными конфигурациями взаимозависимых строений, [IRS требуется] цельная бригада хлебных, высококвалифицированных аудиторов. Причем испытание, быстрее только, в результате кончится тем, что плательщик обжалует ее итоги и, вероятно, и оспорит в суде. Сие весьма дорогостоящее удовольствие", — объяснил дьявол.

На практике утрата заработков из-за этого, что состоятельные америкосы не выплачивают налоги, причиняет вред всем: когда состоятельные люди уходят от уплаты налогов, в федерационной казне остается менее средств на покрытие затрат на многооруженные мощь, пути, програмки общественного обеспеченья, Medicaid, содействие людишкам с инвалидностью и на доставка срочной народнохозяйственной поддержки, навроде чеков, посланных раньше в данном году американцам под поводом стимулирования экономики.

Хотя в веществе The New York Times вдобавок взвевается давненько теснее обговариваемый вопрос, дотрагивающийся морали и экономики: необходим единица usа ясачный кодекс, какой награждает фирмы и богачей за их инвестиции и прием пришли, что обеспечивает службу экономики просачивания благ наверху книзу? Либо же налоговая перегрузка на этих, кто еле объединяет концы с концами, обязана быть снижена, а налоговая система обязана сжать большой разрыв по ватерпасу благополучия меж американцами, когда около 3 мужиков средств более, нежели около 50% неимущих американцев?

Трамп и сам раньше сообщал, что дьявол достаточно преднамеренно воздерживался от уплаты огромных сумм налогов. "Я борюсь как дьявол, дабы не расплачиваться множество налогов", — сообщал дьявол в 2016 г.

На практике же, как воплотился Мазур, отдельные из его способов были очень "агрессивными". По этим The New York Times, дьявол скатал больше $70 тыс. как затраты на обслуживание по уходу за волосами в тетуся годы, когда участвовал в телешоу The Apprentice, невзирая на то, что Ясачный трибунал usа постановил, что подобные затраты как выбеливание зубов, бокс и конторская одежка не смогут быть сдуты и для водящих и телезвезд.