Есть ли плохие новости для Байдена на Аляске?

Статьи / Мир

Окна ПВХ - Лучший Бренд

Джо Байден проводил кампанию по привнесению нового духа единства в Вашингтон, округ Колумбия. За тысячи миль отсюда штат Аляска имеет богатую историю именно такого рода политического сотрудничества. Работает?

На Аляске постоянно напоминают о силе природы. Заснеженные горы возвышаются, как зазубренные лезвия, на большей части ландшафта штата. Внушительные животные - медведи гризли, лоси и волки - бродят по лесам и ледяной тундре. Случайные землетрясения, подобные тому, что произошло недалеко от Анкориджа несколько недель назад, могут потрясти жителей в любой час.

Во многих американских штатах есть чудеса природы и богатые ресурсы, но на Аляске, которая достигает Полярного круга, граничит с Канадой и простирается в пределах нескольких десятков миль от России, все немного больше и немного дикая местность.

Если вы поговорите с жителями Аляски, они скажут, что их окружение - суровость, удаленность и величие - влияет на все аспекты их жизни. Это включает уникальную, упорно независимую политику государства.

Президент Байден может воодушевлять межпартийный консенсус и сотрудничество, но на Аляске, ставшей 49-м штатом США в 1959 году, это уже давно известно. На данный момент Аляска - единственный законодательный орган штата в США, где центристские демократы, республиканцы и независимые депутаты объединились, чтобы сформировать правящее большинство.

Возможно, самый видный национальный политический деятель штата на данный момент, сенатор Лиза Мурковски, республиканка, время от времени голосующая вместе с демократами, и которая выиграла переизбрание в качестве независимого кандидата в депутаты в 2010 году.

Отказ от партийных ярлыков и политическая окопная война, распространенная в других частях США, - это, по мнению некоторых, способ Аляски. Но Аляска не была полностью защищена от тенденции к усилению раскола в США. Даже на замерзшем севере гиперпартийность начала менять политику.

В последние годы все больше и больше умеренных республиканцев лишаются своих полномочий на праймериз партии.

Нынешняя правящая двухпартийная коалиция сформировалась еще в ноябре 2016 года, когда трое республиканцев присоединились к демократам и независимым кандидатам, чтобы проголосовать вместе. Но с маршем Дональда Трампа к президентству США и социальными сетями, побуждающими консервативные интересы заострить свой гнев на политическом истеблишменте, ситуация изменилась.

За последние четыре года республиканцы коалиции - в общей сложности четыре, а также три других действующих президента - не участвовали в первичных выборах. Объединение с другими партиями для голосования было их преступлением.

Ни за что не стоящий
Сосредоточенное разочарование консервативных избирателей Аляски, вытесняющих действующих представителей, было легко обнаружить во время празднования Дня поминовения солнечным поздним майским утром в центре Анкориджа.

После того, как армейский оркестр заиграл патриотическую музыку, несколько десятков мотоциклистов в кожаных костюмах с флагами катились по траве, выстраивались в очередь и в последний раз заводили двигатели. Потом была череда од службе, долгу и военным.

Один байкер, «Странный» Уэйн Мэннинг, сказал, что для политика лучше всего подходит пуля 38-го калибра. Вероятно, это было шуткой, но основная идея была ясна. По словам другого байкера, Тео Рэнсома, «либеральные программы, продвигаемые» менее чем жесткими политиками, находящимися у власти, «разбудят тех, кто не участвовал в их местных органах власти».

Дух компромисса, который характеризовал политику Аляски, по мнению многих участников парада, является ее слабостью.

По словам Билла Чепмена, который работает в армии США в Анкоридже, принятие как можно большего числа сторон могло бы помочь чиновникам остаться у власти, но в конечном итоге это означает, что они станут жертвой «ни за что не стоять».

Такие настроения перекликаются с риторикой «борьбы с болотом», которую Трамп успешно использовал во время своей президентской кампании 2016 года. Правительство оказывает коррумпированное влияние на политиков, которые всю свою карьеру работают в нем, и лучший способ решить эту проблему - выбросить «бездельников».

Это тенденция, которая проявилась в национальной политике в последнее десятилетие, когда умеренные в обеих партиях либо вытесняются на праймериз, либо проигрывают на всеобщих выборах. Это привело к появлению однопартийных правительств штатов и Конгресса США, который резко разделен по партийным линиям.

Это одна из причин, почему при Трампе было мало голосов демократов за республиканский закон, а за последние несколько месяцев республиканцы почти не поддержали повестку дня Байдена, несмотря на разговоры нового президента о компромиссе и примирении.

Политическая канализация
Раньше Аляска была другой. Потребовались межпартийные усилия, чтобы просто достичь государственности, а также развить инфраструктуру Аляски, использовать ее экологические ресурсы и решить проблемы коренных племен.

«Я думаю, что когда вы смотрите на историю двухпартийного сотрудничества, Аляска - это ошеломляющая история успеха», - говорит Зак Филдс, демократ, представляющий часть Анкориджа в здании правительства. «Если вы посмотрите на экономические возможности, отсутствие неравенства, то, как мы преобразовали государство - это действительно вдохновляющая модель для мира. И это двухпартийная история».

Но Аляска стала выглядеть, как остальная часть страны, и теперь на спинах республиканцев стоят избирательные объекты, готовые к достижению компромисса.

Кэти Гизелл поняла это на собственном горьком опыте.

Республиканка, она впервые была избрана в законодательный орган в 2010 году и в то время считалась одним из его наиболее консервативных членов. Однако в последующие годы она начала ценить работу вне партии и заработала репутацию двухпартийной партии к тому времени, когда в 2018 году стала президентом сената штата.


Именно тогда она обнаружила, что ее партия подвергает ее критике, называя ее «лжецом, мародером, предателем, вором» в социальных сетях. На праймериз 2020 года на республиканских выборах она проиграла более жесткому кандидату.

«Откровенно говоря, это превратилось в настоящую канализацию», - говорит Гизелл о политике в социальных сетях. «Я понимаю, что у людей есть сильные взгляды, но когда они обращаются к личным нападкам, это демонстрация того факта, что они больше не хотят говорить о проблемах, они просто хотят кого-то уничтожить».

Сара Расмуссен была впервые избрана в Дом штата Аляска в 2018 году как республиканец, и, проведя два года в меньшинстве палаты, она решила работать как независимая и голосовать с большинством по некоторым вопросам. За это ее назвали «республиканкой только по названию» или, для краткости, Рино.

«Ранее в этом году кто-то прислал мне анонимное письмо, в котором назвал меня шлюхой Рино», - говорит она. «Некоторые люди просто очень далеки от реальности».

Кто выиграл республиканскую гражданскую войну?
Республиканская дилемма, воплощенная в одном политическом деятеле
По словам Филдса, одного из друзей Расмуссена в доме штата, создать коалицию стало намного сложнее, поскольку первичный электорат республиканцев стал более радикальным. По его словам, республиканцы «все понимают, что значит управлять и необходимость управления», но они знают, что голосовать вместе с другой партией стало слишком политически рискованно.

Недавнее выступление законодательного собрания штата Аляска только подтверждает точку зрения Филдса. Штату почти удалось избежать первого в своей истории закрытия правительства после того, как законодательный орган изо всех сил пытался утвердить операционный бюджет на предстоящий финансовый год.

Правящее двухпартийное большинство пришло к компромиссу по законопроекту, но непримиримое республиканское меньшинство заблокировало сделку всего несколько дней назад, что привело к приостановке услуг и повсеместным увольнениям.

Выход?
Несколько лет назад Аляска выглядела как место, на которое Байден и сторонники сотрудничества могли указать как пример того, как может работать политика; как могут процветать политическая независимость и примирение. На данный момент это больше похоже на поучительную историю.

Однако у жителей Аляски, пытающихся вывести свой штат из-под его паники и связать его раздробленную политику, есть основания для надежды.

В ноябре прошлого года избиратели узко одобрили возможное решение - план, который радикально меняет порядок голосования в штате, и один из самых радикальных изменений избирательного процесса на уровне штата в современной истории США.

Вместо того, чтобы поставить галочку в бюллетене на всеобщих выборах, жители Аляски будут ранжировать четырех кандидатов в соответствии с предпочтениями.


И вместо проведения закрытых праймериз, на которых могут голосовать только зарегистрированные члены партии, кандидаты со всего политического спектра будут соревноваться в открытом голосовании, при этом четыре лучших кандидата пройдут на всеобщие выборы. Эти изменения вступят в силу к выборам в следующем году.

В нескольких других штатах США используется ранжированное голосование и так называемые «открытые праймериз», но Аляска будет первой, кто попытается реализовать их оба одновременно.

Есть надежда, что эти меры помогут предотвратить поражение умеренных республиканцев на первичных выборах, на которых голосуют только самые разгневанные члены партии. Это даст избирателям с более подвижными, менее идеологическими взглядами большее влияние в политике Аляски и подтвердит традиции политического сотрудничества Аляски.

«У нас были люди из штата Мэн, которые рассказывали нам, что ранжированный выбор полностью изменил ход их выборов; что люди больше не баллотировались против своего оппонента, а баллотировались на основе своих ценностей и того, что они надеялись достичь в законодательном органе», - говорит Гейзель. , республиканец потерпел поражение на праймериз партии 2020 года.

«Я надеюсь, что это произойдет здесь, потому что наши выборы стали довольно жестокими».

Избирательная линия Мурковского
Изменение наступило слишком поздно для республиканцев Аляски, таких как Гейзель, отстраненных на праймериз на недавних выборах, но это может быть как раз вовремя для другого политика Аляски - и результаты могут иметь последствия для всей страны.

Лиза Мурковски, пожалуй, святая покровительница независимых политиков Аляски и одна из немногих, кто действительно голосует за колебания в Конгрессе США. Дочь бывшего губернатора, назначившего ее на освободившееся место в Сенате в 2002 году, Мурковски часто проводил курс, независимый от остальной республиканской партии. Она потерпела поражение на республиканских предварительных выборах в 2010 году, выиграв переизбрание в качестве записываемого кандидата против избившего ее консерватора, а также оппонента-демократа.

Она проголосовала за осуждение Дональда Трампа во время его второго процесса об импичменте в Сенате и против утверждения кандидатов в Верховный суд Трампа Бретта Кавано и Эми Кони Барретт. Она выступила против отмены демократических реформ здравоохранения и поддержала независимую комиссию по нападению на Капитолий 6 января.

Хотя в других случаях она отдавала голоса, которые разозлили либералов, она - именно тот тип умеренного республиканца, который мог бы составить основу усилий Байдена по поиску компромисса через проход.


Ее политическая инакомыслие также сделала ее целью некоторых из самых резких колкостей Трампа. Бывший президент, изгнанный из социальных сетей, через пресс-релизы лоббировал оскорбления в сторону Мурковски, а также пообещал посетить Аляску и лично провести кампанию против нее во время ее переизбрания в 2022 году.

Мурковски, которую Республиканская партия Аляски осудила за ее голосование по импичменту, похоже, суждено столкнуться с проблемой, соперничающей с той, которую она преодолела в 2010 году. Трамп уже поддержал консервативного оппонента Келли Чибака, которая сказала, что стремление Мурковски к двухпартийности сделало ее инструмент для либеральных демократов.

Однако с введением новой избирательной системы Мурковски почти наверняка выйдет на всеобщие выборы только благодаря признанию имени и будет иметь хорошие шансы на победу при голосовании по рейтингу. И хотя Байден может предпочесть демократа Аляски в Сенате, Мурковски - гораздо лучший вариант, чем кто-то вроде Чибаки.

Неопределенные результаты
Хотя у Мурковски и других умеренных сторон есть основания для надежд, все же трудно предсказать, как именно будет действовать новая система.

Рейтинговый выбор не помешал недавним праймериз мэра Нью-Йорка от Демократической партии стать неприятным или запутать некоторых избирателей, поскольку границы кандидатов менялись во время нескольких раундов подсчета голосов. Однако в штате Мэн эта система дала некоторые интересные результаты. Государство, которое раньше избирало более крайних кандидатов узким большинством, теперь отправляет на посты больше умеренных.

Две первые открытые праймериз в Калифорнии привели к тому, что на всеобщие выборы вышли как умеренные, так и либеральные демократы, что предоставило избирателям в округах, которые никогда не изберут республиканцев, более приемлемый выбор в ноябре.

В любом случае для Аляски голосование в следующем году станет настоящей проверкой того, прочно ли закрепилась партизанская поляризация - что Аляска больше не особенная - или же реформаторы выборов нашли способ остановить волну и подать пример для остальная часть США.


Если изменения сработают - если государство выберет более умеренных, а первичные кампании станут менее идеологическими, - другие государства могут последовать их примеру. По крайней мере, действующие политики, которые постоянно обеспокоены избирательными рисками, связанными с двухпартийностью, могут это заметить.

Если это окажется так, то отдаленная Аляска может быть законодателем мод, а не последним оплотом против сил политической поляризации и партизанской ненависти.

Гейзель, например, думает - или, по крайней мере, надеется, - что у двухпартийности будет новый день на Аляске и во всех США.

«Очень обескураживает наличие радикальных взглядов со стороны политической партии, которая пытается определить, где люди голосуют, как люди голосуют и кто может быть связан с их партией», - говорит она.

«И все же я надеюсь, что людям это надоест. Они действительно начнут больше думать о том, что лучше для их семьи и нашей страны в целом».

«Этого не могло бы произойти без этого сотрудничества».